posted on 1/5/2012 at 15:30   

Mein Tipp: Die Franchise auf dem Großen Schirm erstmal ein paar Jahre (5-10) ruhen lassen, in der Zeit eine Reboot-Trilogie mit schlüssiger Gesamthandlung und continuity entwerfen. Nicht wieder was zusammenstückeln.
Für eine Fortsetzung ist die Franchise mMn zu kaputt und für einen Reboot ist es zu früh.

 posted on 1/5/2012 at 15:58   

Finde ich auch.
Vorher alles genau planen. Und nicht im 2-Jahres-Rythmus Transformers Filme raushauen die nichts tun außer gut auszusehen. (Ausgenommen Transformers 1)

Habe die dumpfe Vermutung, dass sich im Bezug auf den neuen Film nicht viel ändern wird.
Ein neuer Director und eine neue Crew mit neuer Perspektive sollten ran.

Gruß Jannik


Go big or go extinct.

 posted on 1/5/2012 at 19:42   

Wer g1 sehen will soll g1 gucken, Basts, das g1 Gejammer nervt und stinkt zum Himmel!

Verlangt auch keiner das Batman so ist wie mit keaton oder spiderman wie die bescheuerten japanischen Erstlingsfilme der 70er

Blaster: ja
Kraftfeld: ja man
Weitgehend wehrloses militar: na aber sowas von

Design bitte beibehalten, den bauklötzchenlook von g1 brauche ich im realmovie nicht, ebensowenig den cartoonlook von Prime im realen nicht funktioniert

Grund: alle tfs. In allen Serien sehen konstruiert aus, ergo kein leben, keine Evolution, die movietoys haben was organisches, nur eben nicht auf kohlenstoff Basis, sondern auf energon und metallbasis

Das ist's ich das was bay vermitteln will und warum tfs bluten, es sind eben keine Maschinen, sondern Lebewesen

 posted on 1/5/2012 at 19:52   

Ich glaube der einzige der hier immer wieder das G1-Thema anschneidet bist du, Limey. Aber Batman könnte ruhig wieder so wie mit Keaton sein, hätte ich nix dagegen. 

Klar, der G1 Look würde in einem Real-Film nicht passen, brauchen wir nicht zu diskutieren. Aber irgendwie nervt es mich, wenn den Maschinen immer wieder organische und mystische Elemente beigefügt werden. Da drängt halt irgendwie wieder der menschliche Glaube durch, das alles intelligente Leben so sein muss wie wir. Was spricht denn dagegen, dass eine ausreichend komplexe Maschine ein eigenes Bewusstsein entwickeln kann, auch ohne mystische / magische / biologische Einflüsse?

 posted on 1/5/2012 at 20:01   

Sorry, sber bitte mal das them lesen, dauernde Anspielungen und bulkhead benennt es sogar direkt, da Krieg ich nen Koller, wie sehr kann man im vergangenen leben?

Gut Spinnen wir deinen Gedanken weiter:

Du möchtest also und konstruierte Intelligenz autark werden lassen, welche ihre eigene Kultur findet und sich am Ende aufspaltet, Krieg führt und das ganze zur Erde trägt.... Ja fein, gucken wir doch gleich Terminator ;-)

Und warum sollten konstruierte Maschinen sich in Roboter verwandeln? Noch dazu Humanist (das ist eine biologische Eigenschaft)? Merkst du das deine Logik klemmt?

Für die Einführung der Quintessions als erschaffendes allspark plädiere ich seit Movie 1, da wurde ich nen Fight Decepticons und autobots gegen ihre Erschaffer (welche diese wieder versklaven wollen und die Menschen gleich mit) weit besser

Und ich meine erschaffen in  diesem Sinne: gezielt eine neue Spezies erschaffen als arbeiterklasse (also g1) , mit eigener (unterdrückter) Kultur, Megatron als fuhrer des Widerstandes und Optimus mit eigener idealisierter meinung

 posted on 1/5/2012 at 20:28   

Sagt ja keiner dass die Transformers nicht von humanoiden Geschöpfen nach ihrem Vorbild erschaffen worden sind (die Erklärung aus den Marvel Comics, dass die Transformers aus natürlich vorkommenden Zahnrädern und Metalllegierungen entstanden sind, lassen wir mal fallen). Quintessons wären eine super Vorgeschichte und käme komplett ohne Mystizismus aus. Die Ursprungsgeschichte aus der dritten Staffel G1 (da ist es wieder!!!) ist für mich nach wie vor die beste.

 posted on 1/5/2012 at 20:50   

Bitte einfach weniger halbnackte Tussen, dann noch peinliche Spaßeinlagen reduzieren und die Wurzeln nicht aus den  Augen verlieren, danke  :-)

 posted on 4/5/2012 at 16:39   

Ich wünsche mir keinen neuen Autobot Anführer.  
Es gibt sowieso keinen besseren als Optimus Prime.  
Wichtig ist aber das alle Autobots die auf der Erde sind auch im neuen Movie zu sehnen sind (auch Jolt, Skids, Mudflap und alle DOTM verbliebenden Bots).
Außerdem wäre es toll wenn neue Autobot Teams die Erde besuchen wie die Aerialbots.

50 % des neuen Films könnte auf der Erde spielen und die anderen 50 % auf Cybertron (Story aus der Vergangenheit).
Es wäre natürlich der absolute Hammer wenn die Dinobots auf Cybertron zu sehen wären.
Wie sie genüsslich einem Decepticon nach dem anderen den A.... aufreißen bzw. verschrotten.

Brandneu:
3rd Party Transformers Movies Autobot Display - vom 02.12.22

Hier der Link:
https://www.ntf-archive.de/modules.php?name=eBoard&file=viewthread&tid=2224&page=11#pid154303



Ich bin ein großer Bayformer-Fan !!!

 posted on 9/5/2012 at 21:41   

Naja wie gesagt man muss ihn ja nicht ganz aus dem Film nehmen.
Nur zum Beispiel die Rollen von Bumblebee und Optimus Prime und den Menschen kürzen und schon hat man genug Platz im Film für ein zweites Autobot-Team.

Gruß Jannik


Go big or go extinct.

 posted on 21/5/2012 at 21:19   

Optimus Prime muss dabei sein, und er muss von Peter Cullen bzw. Reiner Schöne gesprochen werden!  

Wobei ich doch auf einen Reboot hoffe.
Das jetzige Movieversum ist so zerstückelt und durchlöchert, das gibt irgendwann keinen Sinn mehr.  

Bulkhead sucht einige Transformers-Figuren!!!

 posted on 21/5/2012 at 21:25   

Das finde ich auch.
Ein gut durchdachter Reboot mit einer guten Story wäre das beste und die für mich einzig plausible Lösung.
Mit tollen Charakteren und einer neuen Sichtweise auf die Hauptfiguren.
Und man sollte sich dafür Zeit lassen und nichts überstürzen.

Gruß Jannik


Go big or go extinct.

 posted on 22/5/2012 at 06:10   

Bin dagegen, lieber Quintessions einführen, welche Source, skyquake, cyclonus und andere erschaffen

 posted on 22/5/2012 at 06:54   

Wäre auch cool dann aner auf jeden Fall als seperate Charaktere und nicht als Gebilde mit mehreren Gesichtern.
Und jeder sollte eine bestimmte "Maske" der Qintessons haben so ähnlich wie the Fallen und auch etwa so groß sein wie er.

Gruß Jannik


Go big or go extinct.

 posted on 22/5/2012 at 06:56   

Ja klare, eigene Rasse mit mehreren Mitgliedern

 posted on 5/10/2012 at 20:31   

Transformers ohne Optimus? Nee, das geht net. Klar, man könnte einen zusätzlichen Anführer einbauen, ist keine schlechte Idee, aber Optimus sollte seinen Platz beibehalten.

Und Bumblebee sollte kleinere Auftritte haben, ganz klar.

 posted on 5/10/2012 at 20:47   

Der Hauptgrund warum BB oft im Vordergrund ist das sich die meisten jugendlichen bis 15 Jahre sich ganz klar mit ihm Identifizieren. Wie auch in der TFrime Serie ist er ,sagen wir mal ein Junger Heißsporn der noch viel Lernen muss eben wie viele Jugendliche.

 posted on 5/10/2012 at 20:52   

Ganz ehrlich? Ich gehöre wohl zu den wenigen die BB eigentlich ganz cool finden. Hätte er seine Stimme in den beiden Fortsetzungen behalten wärs aber noch besser gewesen

 posted on 5/10/2012 at 21:00   

 posted on 7/10/2012 at 10:47   

 posted on 7/10/2012 at 10:55   

Ich hab jetzt auch nciths gegen Bumblebee. Er istr eben ein Elementarer Charakter in Transformers, er gehört dazu wie Jazz bei den Autobots (OK, schlechtes Beispiel da Bay ihn ja gleich im ersten Film gekillt hat) oder eben wie Starscream bei den Decepticons.

Aber Bumblebee ist nicht der einzige Charakter mit dem man sich als jüngerer Zuschauer identifizeren kann (Mein Beispiel wäre jetzt hier Cliffjumper, was aber vielleicht nicht so gut ist, da er meist nur ein BB Repaint mit neuem Kopf war)

Aber persönlich kam mit BB einfach zu stark rüber vor allem als er Soundwave und ungefähr 2 oder 3 Decepticons allein ausschaltet- Wo war Sideswipe? Wo war Mirage? Wo war Ratchet? Gestrichen in der Szene, vermutlich weil man Sam zeigen wollte wie er wie ein Hürdenläufer durch den Geschosshagel und über Autowracks drüber tänzelt...

BB sollte ne Rolle bekommen, aber diese sollte sich eben durchaus in Grenzen halten.

 posted on 7/10/2012 at 10:59   

Besonders schade fand ich, das man Dinos Tarnkappentechnologie aus dem Film gestrichen hat, hatte tierisch viel Potential

 posted on 7/10/2012 at 11:03   

 posted on 7/10/2012 at 11:03   

Also wie im Spiel dazu? Ja durchaus. Aber es ist wie in TF 2. Statt ein schöner Kampf Sideswipe vs. Sideways hat man ieber rammelnde Hunde und Sams Drogenmom gezeigt. Naja, wems gefällt...

Mir nicht  

 posted on 7/10/2012 at 11:06   

Quote by Norrin-Raad, on 7/10/2012 at 11:03

Quote by MadConvoy, on 7/10/2012 at 10:59 Besonders schade fand ich, das man Dinos Tarnkappentechnologie aus dem Film gestrichen hat, hatte tierisch viel Potential achja

 posted on 7/10/2012 at 11:18   

Naja, statt gleich Sams neue Flamme zu retten, hätte Mirage ja erstmal Kundschaften können. Sideswipe hätte man dann auch besser ausarbeiten können, genau wie Ratchet (Krankenwagen sind ja in einer komplett zerstörten Stadt nicht allzu verdächtig). Aber der gute Sam musste ja erstmal seine kleine Carly retten