posted on 6/1/2014 at 17:32   

@Customizer:

Zitat: Stimmt, denn die aufklärung (deshalb heißt sie so) hat annähernd alles darin wiederlegt

Hier drängt es sich schon fast auf, auf dein unsachliches Niveau zu treten, aber das bringt die Diskussion nicht voran.
Die Aufklärung hatte rein gar nichts mit der Widerlegung der Bibel zu tun. Die Aufklärung war eine Bewegung, bei der die Menschen dazu aufgerufen wurden ihren eigenen Verstand zu nutzen und sich nicht mehr blind von anderen lenken zu lassen und das Lesen zu erlernen, damit sie sich nicht mehr von ihren Fürsten oder Priestern hinters Licht führen lassen können. Die Vorreiter der Aufklärung haben auch niemanden gesagt, er solle nicht mehr glauben, sondern hinterfragen und selbst nachdenken.

Zitat: Falsch, aus Atomen entstehen Elemente, aus Elementen, Moleküle, aus molekülen entstehen Aminosäuren, aus Aminosäuren entsteht DNA <- BELEGT, abe rnciht reproduzierbar, da das Millionen Jahre dauert

Aua.
Atome bilden keine Elemente. Atome bilden Rümpfe, Ionen, Moleküle und Komplexe. Elementar beschreibt einen atomaren Zustand.
Die Erde ist seit 3,9 Milliarden Jahren "bewohnbar". Die ältesten Hinweise auf Photosynthese sind 3,8 Milliarden Jahre alt. Das Leben ist also recht schnell entstanden. Eine menschliche Schwangerschaft dauert übrigens im Durchschnitt 9 Monate. Hierbei handelt es sich natürlich um kein künstlich geschaffenes Leben, sondern viel mehr für einen Beweis, dass Leben keine Millionen Jahre braucht, um gebildet zu werden. Was Millionen Jahre gedauert hat, ist die Evolution, aber das ist etwas anderes. Weiterhin entstehen aus Aminosäuren Proteine, welche sich zu längeren Strängen verbinden, welche dann die DNA bilden.

Es gibt immer noch viele, viele, viele Dinge in der Natuwissenschaft, die unbeweisbar sind. Oder kannst du mir beweisen, dass 1+1 gleich 2 ist?
Es ist auch noch gar nicht solange her, da konnte man das Atommodel nicht beweisen und hat trotzdem damit gearbeitet. Unter der Vorraussetzung, dass es Atome wirklich gibt, machte nämlich alles andere Sinn.
Von den Elementarteilchen, die noch kleiner sind, als Atome und die immer noch nicht nachweisbar sind, möchte ich hier gar nicht erst anfangen.

Zitat: Behaupteest du, weißt du es? Du kanns tauch Stundnelang auf mich einreden und cih kann dich ignorieren, dennoch verstehe ich dich

Also ich glaube nicht, dass du mich mit großen fragenden Augen angucken würdest, wenn du mich ignorieren würdest.

Zitat: Leere Behauptung

Leere Entgegnung. Meine "leere" Behauptung erklärt sich im Folgesatz. Tiere benötigen keine Ethik, da Instinkt. Weiterhin ist kein Platz für Ethik, da ein Tier sich über seine Taten keine Gedanken machen muss, da die Natur ein abgeschlossenes System ist, dass sich selbst reguliert. So gibt es z.B. verschiedene Pilze, die nur den Zweck erfüllen, die Population verschiedener Arten auf einem akzeptablen Stand zu halten. Es herscht auch in jedem unberührten Ökosystem ein Gleichgewicht an Beute und Jäger. Eine Art stirbt nur dann aus, wenn sie sich nicht anpassen kann, z.B. an einen Klimawandel, oder aber wenn der Mensch eingreift.

Zitat: Stimmt, der Mensch ist zu blöd dazu....

Der Mensch hat sich über einen Instinkt hinaus entwickelt und ist in der Lage bewusst und eigenverantwortlich zu handeln. Daher benötigt er auch Ethik, bzw ein Gewissen. Ohne ein Gewissen kannst du nicht entscheiden, was richtig und was falsch ist. Wenn du über dein Handeln nicht nachdenkst, bzw reflektierst, dann kannst du es auch nicht nach richtig oder falsch sortieren. Daher benötigst du die Vernunft, die Gabe deinen gesunden Menschen Verstand zu nutzen, um über deine Taten nach zudenken und sie mit deinem Gewissen zu vereinbaren und mit deiner eigenen Vorstellung von Ethik. Daraus schließe ich erneut: Ohne Reflektion, ohne Reflektion keine Vernunft und ohne Vernunft keine Ethik.

Zitat: Biggest <censored> ever! Hoecker, Sie sind raus!

Vollkommen unsachlicher und aussageschwacher Einwurf, mit einem argumentativen Gehalt von weniger als 0, der deine Position nicht nur erheblich schwächt, sondern auch an deinen rhetorischen Fähigkeiten zweifeln lässt.

Zitat: Was hast du an "Erschaffung neuen Lebens" nicht verstanden? Umzucht nimmt vohandenes Leben udn modifizierzt es, Modifikation ist keine Erschaffung, sondern Modifikation

Das war einfach nur eine Frage, wie du diesen Zusammenhang siehst. Es gibt zwar eine allgemeingültige Definition von Leben, aber das hindert weder dich noch mich daran, sich auch da eine eigene Meinung zu bilden. Auch die Definition von neu kann bei jeder Person variieren. Davon aber mal abgesehen, habe ich nochmal nachgedacht und nochmal recherchiert. Die Schaffung von neuem Leben ist möglich. Es ist möglich vollkommen neue Basensequenzen in einem Labor zu erstellen und diese nach belieben zusammenzusetzen. Natürlich kommen dabei keine hochkomplexen Lebensformen bei raus, aber auch Einzeller erfüllen die Definition von Leben.


@ Philister: Mein Fehler, habe mich undeutlich ausgedrückt. Ich meinte ein physisches Erscheinen von Primus in der Gegenwart, sprich sein physisches Erscheinen in Legenden und unbestätigten Überlieferungen zählt für mich nicht. Beispiel sind z.B. die alten Marvel Comics und RG1, wo er wirklich physisch erschienen ist, auch wenn es in anderer Gestalt war. Es gab bereits einige kleine Anpsielungen auf Unicron, z.B. in Ongoing Heft 31, wo erwähnt wird, dass Wheelie der erste war, der den großen Vernichter(?) gesehen hat. Muss natürlich nicht zwingend Unicron sein, ist aber möglich. Dennoch hoffe ich, dass wir Unicron im IDW Universum NICHT sehen werden.

Was mich übrigens auch sehr stört, wo ich dir recht gebe, ist dieser Unsinn von Biotechnologie. Als ob wir es nicht akzeptieren könnten, dass die Transformer eine rein mechanische Lebensform sind. Ich meine, wie viele Jahre hat das gut geklappt?
Mir gefiel auch Beast Machines nicht so sehr, unter anderem, wegen diesem Thema.

 posted on 6/1/2014 at 18:14   

Zitat: Was mich übrigens auch sehr stört, wo ich dir recht gebe, ist dieser Unsinn von Biotechnologie. Als ob wir es nicht akzeptieren könnten, dass die Transformer eine rein mechanische Lebensform sind. Ich meine, wie viele Jahre hat das gut geklappt?

Volle Zustimmung! Data und der Doktor lassen Grüßen!

 posted on 6/1/2014 at 19:24   

Quote by Customizer_1, on 6/1/2014 at 18:14

Volle Zustimmung! Data und der Doktor lassen Grüßen!

Eigentlich meinte ich innerhalb vom Transformer Universum, aber Star Trek passt immer gut.
Übrigens kannst du echt unglaublich süße Nachrichten schreiben. Schade, dass ich nicht mehr davon bekomme. <3

 posted on 6/1/2014 at 21:00   

Das lässt sich einrichten, schreib nur mehr von deinem. Gedanken nieder

@obrigkeit: es sprüht hier der Sarkasmus auf beiden seiten

 posted on 6/1/2014 at 21:34   

Ich meinte deine privaten Nachrichten, die ich wirklich süß finde. Von Sarkasmus keine Spur.

 posted on 7/1/2014 at 09:57   

Ich weiß, deswegen hab ich es zur Erklärung für die Admins geschrieben, aber nich mal das hast du vertstanden Honey 


Nix für ungut